Fatti
Il Tribunale federale è stato adito con un ricorso in materia penale contro una sentenza della Corte suprema del cantone di Berna. Il ricorrente, A., era stato condannato per violenza sessuale, lesioni personali semplici, costrizione e minacce a una pena privativa della libertà di 4 anni e 9 mesi, nonché a una pena pecuniaria di 70 giorni-amende. Il Pubblico ministero aveva presentato un ricorso congiunto, chiedendo una pena privativa della libertà di 5 anni e mezzo, mentre in primo grado aveva richiesto una pena di 4 anni.
I fatti della specie sono i seguenti: A. aveva costretto sua moglie a intrattenere rapporti sessuali con lui più volte, l'aveva aggredita fisicamente e minacciata di morte. Il Tribunale regionale Giura bernese-Seeland lo aveva condannato per questi fatti, e A. aveva presentato un ricorso contro questa sentenza. Il Pubblico ministero aveva quindi presentato un ricorso congiunto, il che aveva portato la Corte suprema del cantone di Berna ad inasprire la pena.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato le critiche espresse dal ricorrente in relazione all'ammissibilità delle conclusioni prese dal Pubblico ministero nel suo ricorso congiunto e all'applicazione in questo contesto del principio del divieto della reformatio in pejus. Ha ricordato che il Pubblico ministero può ricorrere liberamente, tanto a favore quanto a sfavore dell'imputato o del condannato, senza dover giustificare un interesse giuridicamente protetto.
Tuttavia, il Tribunale federale ha considerato che il ricorso congiunto del Pubblico ministero doveva essere esaminato con cautela, poiché poteva essere utilizzato per fare pressione sull'imputato e dissuaderlo dal presentare un ricorso principale. Ha stimato che il deposito di un ricorso congiunto da parte del Pubblico ministero doveva essere motivato e non doveva essere utilizzato per eludere il principio del divieto della reformatio in pejus.
Nella specie, il Tribunale federale ha constatato che il Pubblico ministero aveva presentato un…