Fatti
In questo caso, il Tribunale federale ha esaminato le condizioni di applicazione delle qualifiche aggravate per il riciclaggio di denaro (art. 305bis cpv. 2 lett. c CP) e il traffico di stupefacenti (art. 19 cpv. 2 lett. c LStup). L'imputato aveva realizzato un fatturato di 78.000 franchi nell'ambito di un traffico di cannabis. Il Tribunale federale ha ritenuto che questo fatturato non potesse essere qualificato come "elevato" ai sensi della legge, essendo il limite fissato a 100.000 franchi. Inoltre, il Tribunale ha giudicato che la durata dell'attività delittuosa non fosse determinante per qualificare il fatturato come "elevato". Infine, ha escluso la possibilità di condannare l'imputato per tentativo di reato qualificato, ritenendo che le qualifiche aggravate costituissero regole di determinazione della pena e non elementi costitutivi del reato.Legge
In primo luogo, il Tribunale federale ha esaminato la nozione di "fatturato elevato" ai sensi dell'art. 19 cpv. 2 lett. c LStup e dell'art. 305bis cpv. 2 lett. c CP. Ha ritenuto che un fatturato di 100.000 franchi o più dovesse essere qualificato come "elevato" ai sensi della legge, basandosi sulla giurisprudenza e sulla dottrina prevalente. Nel caso di specie, il fatturato di 78.000 franchi realizzato dall'imputato non poteva quindi essere considerato "elevato".
Successivamente, il Tribunale ha esaminato la questione di sapere se la durata dell'attività delittuosa avesse un'incidenza sulla qualificazione del fatturato. Ha giudicato che la durata non fosse un elemento determinante, in quanto il fatturato doveva essere valutato in modo oggettivo e…