En Fait
Le cas concerne un requérant qui fait valoir une violation de son droit à l'assistance judiciaire gratuite et à la représentation légale en vertu des art. 117 ss CPC et de l'art. 29 al. 3 Cst. Le Tribunal fédéral doit examiner si les conditions pour l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite sont remplies.
Le requérant avait précédemment demandé sans succès l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite auprès du Tribunal de district de Dorneck-Thierstein et du Tribunal cantonal du canton de Soleure.
En Droit
Selon l'art. 117 CPC, une personne a droit à l'assistance judiciaire gratuite si elle ne dispose pas des moyens nécessaires (let. a) et que sa prétention juridique n'apparaît pas dénuée de toute chance de succès (let. b). En outre, il existe un droit à un défenseur gratuit, dans la mesure où cela est nécessaire pour la sauvegarde des droits (art. 118 al. 1 let. c CPC).
Le Tribunal fédéral indique que la pratique qu'il a développée concernant la notion de l'absence de toute chance de succès selon l'art. 29 al. 3 Cst. est également déterminante pour l'interprétation de l'art. 117 let. b CPC. Ainsi, les demandes sont considérées comme dénuées de toute chance de succès lorsque les perspectives de gain sont considérablement inférieures aux risques de perte et qu'elles ne…