Fatti
Il Tribunale federale è stato adito da un ricorso in materia penale di X. contro una decisione del Tribunale cantonale di Berna che ha prorogato una misura terapeutica stazionaria nei suoi confronti. I fatti sono i seguenti: - Nel 2008, il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha condannato X. per diversi atti sessuali con minori, costrizione sessuale e molestie sessuali, a una pena detentiva di 35 mesi e a una multa di 500 franchi. Ha ordinato una misura terapeutica stazionaria. - Il Tribunale regionale di Berna-Mittelland ha più volte prorogato questa misura terapeutica stazionaria, l'ultima volta il 25 giugno 2014. - X. ha fatto ricorso contro quest'ultima decisione di proroga presso il Tribunale cantonale di Berna. - Il Tribunale cantonale di Berna ha respinto il ricorso di X. il 30 settembre 2014. - X. ha quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha esaminato in dettaglio la questione se le successive decisioni giudiziarie indipendenti ai sensi degli art. 363 ss. CPP debbano essere impugnate mediante ricorso o appello. Ha ritenuto che, secondo la chiara volontà del legislatore e la dottrina dominante, tali decisioni devono essere emesse sotto forma di ordinanza o di decisione e impugnate mediante ricorso, e non mediante appello. Ciò vale anche per le decisioni di rilevante importanza per la persona interessata, come l'ordinanza o la proroga di una misura terapeutica stazionaria. Sebbene alcuni autori critichino questa soluzione e ritengano che tali decisioni dovrebbero…