En Fait
Le recourant X. a eu un accident le 22 juin 2005 en tant que conducteur d'une Subaru Impreza sur l'autoroute à Wolhusen. Le ministère public lui a reproché d'avoir roulé à une vitesse de 188 km/h dans un virage à droite et d'avoir empiété sur la voie de circulation opposée. Une collision avec une voiture roulant correctement a pu être évitée. X. est revenu sur sa propre voie, puis a dérivé vers la gauche et a quitté la route. Ses deux passagers [C.] et Ac. ont été éjectés du véhicule et sont décédés sur les lieux de l'accident.
Le Tribunal pénal de Lucerne a condamné X. le 5 décembre 2008 pour mise en danger multiple de la vie au détriment d'Ac. et de [C.], homicide par négligence multiple et violation grave des règles de la circulation routière par dépassement de la vitesse maximale générale sur les autoroutes, à une peine privative de liberté de 6 ans. Sur appel de X., le Tribunal supérieur du canton de Lucerne a confirmé le jugement de première instance le 26 août 2009.
X. forme un recours en matière pénale contre ce jugement. Il demande à être acquitté du chef d'accusation de mise en danger multiple de la vie au détriment d'Ac. et de C.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère la condamnation cumulative pour homicide par négligence selon l'art. 117 CP et mise en danger de la vie selon l'art. 129 CP au détriment des deux victimes décédées comme légitime.
L'instance précédente a considéré les faits comme établis, selon lesquels la cause principale de l'accident était le dépassement massif de la vitesse par le recourant. Celui-ci savait du très grand risque d'un accident avec des conséquences mortelles pour les occupants du véhicule, mais a compté sur le fait que l'accident ne se produirait pas. Il a ainsi rempli à la fois les éléments constitutifs de l'homicide par négligence selon l'art. 117 CP et ceux de la mise en danger de la vie selon l'art. 129 CP.
…