En Fait
Le 9 juillet 2012, un accident du travail s'est produit sur un chantier à [B.] , au cours duquel le travailleur [A.] a été blessé. Ce jour-là, [A.] travaillait en tant que grutier et se trouvait à côté d'une excavation d'environ 5 mètres de profondeur lorsqu'un dumper est passé à côté de lui, l'a fait reculer, et il est tombé dans l'excavation, se blessant ainsi.
Le Tribunal cantonal d'Obwald a reconnu les recourants [X.] et [Y.] coupables de mise en danger par négligence en raison de la violation des règles de l'art de la construction (art. 229 al. 2 CP) ainsi que de lésions corporelles simples par négligence (art. 125 al. 1 CP) le 23 juin 2017. [X.] a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 25 jours-amende à 160 francs et à une amende de 800 francs, tandis que [Y.] a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 30 jours-amende à 330 francs.
Le Tribunal supérieur du canton d'Obwald a confirmé les jugements de première instance sur recours de [X.] et [Y.] le 12 décembre 2018.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère les condamnations comme légitimes. Les recourants, en tant que contremaîtres et chefs de chantier, étaient responsables de la sécurité sur le chantier et donc également de la mise en place d'une protection anti-chute suffisante le long de l'excavation. Selon les dispositions de l'Ordonnance sur les travaux de construction (OTConst), la protection anti-chute aurait dû avoir une hauteur minimale de 95 cm pour empêcher les chutes dans l'excavation.
Les recourants ne peuvent pas invoquer le fait que le chef de chantier [E.] n'ait fait référence qu'à la…