En Fait
La société [P. SA], en tant que bailleur de locaux commerciaux, avait retenu des biens du locataire pour des loyers impayés et engagé une poursuite. Cependant, avant la réalisation, la faillite du locataire a été ouverte. L'administration de la faillite a reconnu certaines prétentions de tiers à la propriété et a distrait les objets de rétention correspondants. L'office des poursuites a rejeté la demande de [P. SA] d'ouvrir une procédure d'opposition concernant les objets de rétention distraits, car le droit de rétention du bailleur ne peut pas être assimilé à la constitution d'un gage par un tiers, qui empêche la levée de la poursuite selon l'art. 206 al. 1 2e phrase LP.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision des instances précédentes. Bien que le droit de rétention du bailleur de locaux commerciaux soit considéré comme un gage dans le droit des poursuites, il ne peut pas être assimilé à la constitution d'un gage par un tiers, qui empêche la levée de la poursuite selon l'art. 206 al. 1 2e phrase LP. Étant donné qu'en l'espèce une réserve de propriété a été invoquée sur les objets retenus, il ne s'agit pas d'une constitution de gage par un tiers.…