En Fait
Le cas concerne un individu, I., qui a été condamné pour blessures corporelles graves par le Tribunal supérieur du canton de Zurich. I. avait travaillé comme agent de sécurité et contrôleur d'accès dans un club privé à Zurich. Il s'était disputé avec un ressortissant tunisien, C., à propos du paiement du droit d'entrée, et avait tiré un coup de feu avec un revolver à gaz, causant à C. la perte définitive de la vue de l'œil droit en raison de brûlures à la cornée et à la conjonctive.
I. a déposé une plainte en nullité auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation du jugement du Tribunal supérieur et l'ordre de réaliser un examen psychiatrique.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si le tribunal devait ordonner une expertise psychiatrique pour déterminer la responsabilité de l'auteur. Selon l'article 13, alinéa 1, du Code pénal suisse (CP), le tribunal doit ordonner une expertise si des doutes sérieux existent quant à la responsabilité de l'auteur.
Le Tribunal fédéral a considéré que, dans ce cas, des doutes sérieux existaient quant à la responsabilité de I., compte tenu de son passé judiciaire et de l'expertise psychiatrique réalisée en 1972, qui l'avait qualifié de psychopathe avec une mauvaise prognose. Le tribunal a également pris en compte la nouvelle littérature psychiatrique, qui suggère que les troubles de la personnalité peuvent entraîner une diminution de…