En Fait
L'Office AI du canton d'Uri a accordé à A. une rente d'invalidité complète avec effet rétroactif au 1er novembre 2000 en 2001. Dans le cadre d'une révision de la rente, l'Office AI a obtenu en 2015 un rapport d'expertise pluridisciplinaire attestant une capacité de travail de 80% dans une activité physique légère à moyenne. L'Office AI a alors engagé une procédure de sommation et de réflexion et a demandé à A. de participer à un entraînement à la capacité de charge. Comme A. a interrompu l'entraînement après trois jours et ne l'a pas repris par la suite, l'Office AI a supprimé la rente en se fondant sur l'art. 7b LAI en lien avec l'art. 21 al. 4 LPGA.
A. a formé un recours contre la suppression de la rente. Le Tribunal cantonal du canton d'Uri a rejeté le recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours. Il constate que les bénéficiaires de rentes sont non seulement autorisés, mais également tenus de participer activement à des mesures de réinsertion raisonnables, même en l'absence de motif de révision au sens de l'art. 17 al. 1 LPGA. Cela résulte d'une interprétation de l'art. 7 al. 2 let. e LAI en lien avec l'art. 8a LAI.
La capacité subjective de réinsertion de la personne bénéficiaire de la rente n'est pas une condition préalable à la mise en œuvre de…