Fatti
Il caso riguarda un uomo, X, che ha acquistato un portafoglio di credito appartenente a suo cognato, Y, per una somma di 500'000 franchi, mentre il valore reale di tali credito era di circa 10 milioni di franchi. Questa transazione ha avuto luogo il 26 luglio 1991, mentre Y si trovava in una situazione finanziaria difficile. X è stato condannato per bancarotta fraudolenta a 10 mesi di prigione con sospensione condizionale dal tribunale di prima istanza, decisione confermata dalla corte d'appello del cantone di Berna.
X ha presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale, contestando la decisione della corte d'appello e chiedendo il proscioglimento. Il Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso, annullando la decisione della corte d'appello e rinviando la causa per una nuova decisione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato due questioni principali: la prescrizione dell'azione penale e la punibilità del terzo nel caso di diminuzione effettiva dell'attivo a danno dei creditori. Per quanto riguarda la prescrizione, il Tribunale federale ha considerato che l'apertura del procedimento penale contro X il 21 giugno 1996 aveva interrotto la prescrizione, ma che la questione di sapere se l'apertura del procedimento penale fosse sufficiente a interrompere la prescrizione poteva restare aperta, poiché un mandato di arresto era stato emesso lo stesso giorno, il che costituisce un atto interruptivo della prescrizione secondo la legge.
Per quanto riguarda la punibilità del terzo, il Tribunale federale ha considerato che il terzo che acquista valori patrimoniali nel quadro di una diminuzione effettiva dell'attivo a danno dei creditori non è punibile se non ha agito al di là della partecipazione necessaria. Il Tribunale federale ha stimato che X non aveva superato i limiti della partecipazione necessaria acquistando il portafoglio di credito e che, di conseguenza, non era…