En Fait
Le 9 mai 1974, la faillite du plaignant Sch. a été ouverte. Cependant, Sch. a refusé de donner toute information sur sa situation financière à l'office des faillites. Il a dissimulé qu'il possédait des titres d'une valeur de 20'500 francs et un solde de compte courant de 886,40 francs. Fin août, Sch. a retiré les titres de la banque et les a cachés dans son appartement.
Le tribunal de district de Horgen a reconnu Sch. coupable de désobéissance dans la procédure de faillite et d'autres délits, et l'a condamné à deux mois de prison. Le tribunal supérieur du canton de Zurich a modifié la décision en jugeant Sch. coupable de banqueroute frauduleuse selon l'art. 163 ch. 1 CP et l'a condamné à cinq mois de prison.
Par un recours en nullité, le défenseur a demandé l'annulation du jugement du tribunal supérieur et le renvoi de l'affaire pour un acquittement du chef d'accusation de banqueroute frauduleuse.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que le simple silence du débiteur n'est considéré comme une diminution fictive du patrimoine que s'il dissimule un patrimoine inférieur à la réalité. Celui qui refuse simplement de donner des informations sur sa situation patrimoniale ne se rend coupable que de désobéissance selon l'art. 323 CP.
Dans la mesure où le plaignant s'est limité à refuser toute information sur sa situation patrimoniale à l'agent des faillites, il n'est coupable que de désobéissance au sens de l'art. 323 ch. 4 CP. L'arrêt attaqué, qui a également qualifié le simple refus d'information de violation de l'art. 163 ch. 1 CP, doit donc être annulé et renvoyé sur ce point à la juridiction inférieure pour modification.
E…