En Fait
Le canton d'Argovie et la Confédération suisse ont poursuivi X. dans deux procédures de poursuite distinctes pour les impôts fédéraux directs des années 1997 et 1998. Comme titres de créance, ils ont produit les taxations et les factures relatives aux impôts fédéraux directs de 1997 et 1998, revêtues d'un certificat de force exécutoire.
Après que X. a fait opposition dans les deux poursuites, les créanciers ont demandé l'ouverture définitive de la poursuite pour les montants, intérêts et frais mis en poursuite, requêtes auxquelles le président du tribunal G. n'a pas fait droit dans deux décisions. En revanche, le Tribunal cantonal d'Argovie a accordé aux créanciers l'ouverture définitive de la poursuite, faisant droit à leurs recours.
X. a attaqué ces décisions par un recours constitutionnel auprès du Tribunal fédéral ; il demande leur annulation et le rejet des requêtes d'ouverture définitive de la poursuite.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette les recours. Il expose qu'un établissement d'impôt, qui a lieu malgré l'expiration du délai de taxation conformément à l'art. 120 de la Loi fédérale sur l'impôt fédéral direct (LIFD), n'est pas nul, mais seulement attaquable.
La nullité d'une décision n'est admise que lorsque le vice est particulièrement grave, manifeste ou facilement reconnaissable et que la sécurité juridique n'est pas sérieusement…