En Fait
M., fondée de pouvoir de la Banque X, s'occupait d'abord de manière autonome des petits crédits de la banque, puis s'est également occupée d'opérations de placement. De l'été 1972 à novembre 1974, elle a régulièrement signé, avec le directeur de la banque et délégué du conseil d'administration S., des garanties bancaires et des cautionnements de la banque en faveur de créanciers privés de S. ou de la société P. SA de Zurich, contrôlée également par ce dernier, sans que la Banque X n'ait bénéficié d'une contrepartie correspondante pour le risque encouru.
Le 31 mai 1974, M. a faussement attesté par écrit, dans une déclaration d'exhaustivité à l'intention du fiduciaire Y, de l'organe de contrôle et de l'organe de révision bancaire de la Banque X, qu'il n'existait pas de responsabilité pour des engagements de tiers et qu'aucune n'avait été contractée jusqu'à présent. Or, à cette époque, il existait en réalité des cautionnements et des garanties importants pour les engagements privés de S. ou de la société P. SA.
Le tribunal de district de Zurich a reconnu M. coupable de gestion déloyale continue et de faux dans les titres le 1er novembre 1977 et l'a condamnée à une peine de prison de quatre mois avec sursis. Cependant, le Tribunal supérieur du canton de Zurich l'a acquittée de toute culpabilité et peine le 1er décembre 1978.
Le ministère public du canton de Zurich a formé un recours en nullité, demandant que le jugement du Tribunal supérieur soit annulé et que l'affaire soit renvoyée à la première instance afin qu'elle condamne l'accusée pour gestion déloyale et faux dans les titres.
En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion suivante
1. Concernant le reproche de gestion déloyale Le Tribunal supérieur a acquitté M. du chef d'accusation, car elle ne possédait pas la qualité de dirigeante au sens de la loi et l'intention de nuire ne pouvait lui être prouvée. Le Tribunal fédéral a confirmé cette appréciation, car selon les…