En Fait
Dans trois poursuites pendantes auprès de l'office des poursuites A. contre X., les notifications de saisie ont été signifiées à X. le 2 septembre 1985, dans lesquelles la saisie était fixée au 6 septembre 1985 à 19h00. Cependant, ce jour-là, l'agent des poursuites n'a pas trouvé le débiteur à son domicile. Par la suite, il a établi le procès-verbal de saisie dans son bureau, en se fondant sur ses connaissances d'une poursuite antérieure, en mentionnant comme objet de la saisie l'immeuble appartenant à X. à A. La date d'exécution de la saisie a été indiquée comme le 12 septembre 1985. Le procès-verbal de saisie a été déposé à la poste le 23 septembre 1985. Cependant, l'agent postal n'a pas pu le remettre à X. et ce dernier n'a pas retiré le pli dans le délai qui lui était imparti jusqu'au 1er octobre 1985.
X. a formé une plainte auprès de l'autorité de surveillance inférieure, demandant l'annulation de la saisie. L'autorité de surveillance inférieure a partiellement admis la plainte et a modifié le procès-verbal de saisie en indiquant que la saisie avait été exécutée le 7 septembre 1985 et non le 12 septembre. X. a recouru contre cette décision auprès de l'autorité de surveillance cantonale supérieure, qui a rejeté la plainte. X. a ensuite recouru contre cette décision auprès de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que l'élément essentiel de la saisie est la déclaration de l'agent des poursuites au débiteur selon laquelle celui-ci doit s'abstenir, sous peine de sanctions, de toute disposition non autorisée sur les biens saisis. Tant que le débiteur poursuivi n'a pas été expressément informé de cette obligation légale d'abstention, la saisie n'est pas valable et n'a pas été légalement exécutée.
En l'espèce, il est établi que l'agent des poursuites et le recourant ne se sont pas rencontrés le 6 septembre 1985, date à laquelle la saisie était annoncée. L'agent des poursuites n'a donc pas pu attirer l'attention du recourant sur la restriction de disposition, de sorte qu'aucune saisie n'a été effectuée le 6 septembre 1985.
Cependant, le débiteur poursuivi, à qui la saisie a été dûment notifiée, n'est pas en droit de faire échouer son exécution en ne se présentant pas au lieu et à l'heure fixés. Si l'agent des poursuites a connaissance de biens saisissables du débiteur, il est autorisé à établir un procès-verbal de saisie correspondant. Cependant, cette…