En Fait
Le 11 mai 1961, la société Gebr. Klaiber Söhne en tant qu'entrepreneuse et la Tannerberg SA en tant que donneuse d'ordre ont conclu un contrat d'entreprise pour la construction de quatre immeubles d'habitation et d'un bloc de garages. L'entreprise de construction s'est engagée à réaliser la structure du bâtiment A avec les garages d'ici la fin novembre 1961 et à commencer les travaux sur le bâtiment B en décembre 1961/janvier 1962. En cas de non-respect de ces délais, elle devait payer une indemnité contractuelle de 100 francs par jour de retard.
Le bâtiment A n'a été achevé dans sa structure qu'à la fin mars 1962 et la construction du bâtiment B a été terminée en août 1962. La Tannerberg SA a alors fait valoir que la créance de solde de l'entreprise de construction n'était pas encore exigible, car elle servait de "retenue de garantie" pour les bâtiments A et B, et qu'elle avait l'intention de compenser la dette avec l'indemnité contractuelle de 36 500 francs qui lui était due.
En septembre 1966, la société Klaiber a poursuivi la Tannerberg SA en paiement du solde de 26 841,40 francs plus intérêts. La défenderesse a fait valoir une indemnité contractuelle de 60 000 francs qu'elle a demandé à compenser.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de la défenderesse et a confirmé le jugement de la Cour supérieure qui avait rejeté l'exception de compensation de la défenderesse.
Selon l'art. 160 al. 2 CO, l'indemnité contractuelle convenue pour le non-respect du délai d'exécution s'éteint si le donneur d'ordre ne la fait pas valoir au plus tard lors de la remise de l'ouvrage. La défenderesse s'est référée pour la première fois à l'indemnité…