En Fait
Le 4 juin 1974, la demanderesse a introduit une procédure de mesures protectrices du mariage au sens des art. 169 ss CC auprès du juge unique en matière matrimoniale du district de Zurich. Le défendeur a soulevé l'exception d'incompétence territoriale et a indiqué qu'il avait introduit la demande de divorce à Zoug le 18 juin 1974.
Le juge unique en matière matrimoniale du district de Zurich s'est considéré comme compétent, mais a rejeté la requête de la demanderesse le 2 juillet 1974 au motif que les conditions de l'art. 170 al. 1 CC pour la dissolution de la vie commune n'étaient pas remplies.
La demanderesse a fait recours contre cette décision auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich, qui a admis le recours le 26 septembre 1974. Contre cette décision, le défendeur a formé un recours en nullité auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que l'introduction d'une demande de divorce ne peut supprimer la compétence du juge des mesures protectrices du mariage déjà saisi que dans la mesure où les mesures ordonnées dans la procédure de mesures protectrices ne doivent pas avoir d'effet rétroactif.
En l'espèce, la demanderesse a requis l'ordonnance de mesures protectrices du mariage le 4 juin 1974, alors que le défendeur n'a introduit la demande de divorce à Zoug que le 18 juin 1974. La question de savoir si et dans quelle mesure la demanderesse a droit à des contributions d'entretien du 4 juin 1974 jusqu'à l'introduction de la demande doit donc être jugée dans la procédure de mesures protectrices du mariage.
Les ordonnances que le juge des mesures protectrices du mariage a prises avant le début de la procédure de divorce restent en vigueur pendant celle-ci, à moins qu'elles ne soient levées…