En Fait
A. (né en 1967) a subi un accident le 27 avril 2009 lors d'un match de unihockey, au cours duquel il a été blessé à l'œil gauche. La Société Suisse d'Assurance Nationale SA (National), en tant qu'assureur-accidents, a reconnu son obligation de prestation et a fourni des prestations de traitement médical. Par décision du 22 juin 2011, elle a accordé une indemnisation pour une diminution de l'intégrité de 8%, mais a nié le droit à une rente d'invalidité. En même temps, l'octroi d'autres prestations de frais de guérison a été refusé, mais une garantie de couverture pour les contrôles annuels de la vision et les adaptations de lunettes liées à l'accident a été accordée.
Par décision du 27 octobre 2014, confirmée par la décision sur opposition du 21 janvier 2015, la National a cessé de prendre en charge les coûts des contrôles de la vision et des adaptations de lunettes, car selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, ceux-ci doivent être pris en charge par l'assurance-maladie obligatoire.
Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a annulé la décision sur opposition et a constaté que A. avait toujours droit aux contrôles annuels de la vision et aux adaptations de lunettes liées à l'accident.
En tant que successeur juridique de la National, Helvetia Compagnie Suisse d'Assurances SA a déposé un recours de droit public pour faire annuler la décision cantonale et confirmer la décision sur opposition du 21 janvier 2015.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que le droit aux adaptations de lunettes et aux contrôles de la vision doit être qualifié de moyen auxiliaire selon l'art. 11 LAA et ne tombe pas sous la notion de traitement médical selon l'art. 19 al. 1 phrase 2 LAA, qui s'éteint avec la clôture du cas. Il existe plutôt une garantie de maintien des droits acquis en fonction des besoins au-delà de la clôture du cas.
Le Tribunal fédéral a expliqué…