Fatti
La società panamense Colon Container Terminal S.A. (CCT) ha incaricato la società spagnola Fomento de Construcciones y Contratas S.A. (FCC) di eseguire lavori di ingegneria civile in Panamá. È sorta una controversia tra le parti e il contratto è stato risolto. FCC ha presentato una domanda di merito dinanzi ai tribunali panamesi, CCT ha sollevato un'eccezione di arbitrato. Mentre il procedimento giudiziario era pendente in Panamá, CCT ha avviato un procedimento arbitrale a Ginevra. Il tribunale arbitrale si è dichiarato competente, nonostante l'eccezione di incompetenza sollevata da FCC.
FCC ha fatto ricorso al Tribunale federale contro il lodo arbitrale, sostenendo che il tribunale arbitrale avrebbe dovuto sospendere il procedimento in applicazione del principio di litispendenza previsto dall'art. 9 LDIP.
Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso e annulla il lodo arbitrale. Esso ritiene che il tribunale arbitrale con sede in Svizzera debba applicare l'art. 9 LDIP se è investito della stessa causa già pendente dinanzi a un tribunale statale, svizzero o straniero. La violazione di questa norma di competenza può essere invocata nell'ambito dell'art. 190 cpv. 2 lett. b LDIP.
Nel caso di specie, essendo stati aditi in primo luogo i tribunali panamesi di una controversia di merito tra le stesse parti e relativa allo stesso complesso di questioni litigiose, il tribunale arbitrale avrebbe dovuto in linea di…