En Fait
A. (né en 1988), ressortissant somalien, est entré en Suisse en 2007 et a déposé une demande d'asile. Sa demande d'asile a été rejetée en 2010, mais il a été admis provisoirement en raison de l'inexigibilité du renvoi. En 2016, il a obtenu un permis de séjour pour le canton d'Argovie, qui a été converti en 2017 en un permis pour le canton de Zurich. Ce permis a été régulièrement prolongé jusqu'en 2020.
Fin 2019, l'Office des migrations a appris que A. avait déposé sans succès une demande d'asile en France en 2017 et qu'il avait effectué des visites d'un mois en Somalie en 2016, 2017 et 2018/2019. Par conséquent, l'Office des migrations a constaté en 2020 que le permis de séjour de A. était éteint conformément à l'art. 61, al. 2, LEtr, et a décidé de ne pas le prolonger. A. a formé sans succès un recours contre cette décision.
A. a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement de première instance ainsi que la délivrance d'un permis de séjour ou au moins une admission provisoire.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté à la fois le recours de droit public et le recours subsidiaire de droit constitutionnel.
Le tribunal a expliqué que la protection de la vie privée conformément à l'art. 8 CEDH peut en principe fonder un droit de rester en Suisse après un séjour légal de dix ans. Cependant, cette protection ne s'applique pas lorsque le permis de séjour s'éteint conformément à l'art. 61, al. 2, LEtr en raison d'une absence à l'étranger de plus de six mois. Dans une telle situation,…