En Fait
A., né en 1943, était assuré auprès de Vivao Sympany SA. Le 8 décembre 2014, il a été admis à l'hôpital B. pour une opération du genou. Quelques jours plus tard, il a subi un infarctus du myocarde et une insuffisance rénale, entraînant d'autres complications et traitements. Au total, A. a passé 421 jours à l'hôpital B. avant d'être transféré à l'hôpital C. pour une réadaptation. L'hôpital B. a facturé le traitement de A. pour un montant total de 2'410'744.45 CHF, dont il réclamait 1'325'909.30 CHF au canton de domicile et 1'084'835.10 CHF à Vivao Sympany SA.
Vivao Sympany SA n'a payé que 300'000 CHF et a refusé de prendre en charge le solde de 784'835.10 CHF, au motif que les coûts étaient disproportionnés. L'hôpital B. a donc intenté une action en justice pour obtenir le paiement du solde restant.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de Vivao Sympany SA et a confirmé que l'assurance-maladie obligatoire doit prendre en charge l'intégralité des coûts du traitement de A. à l'hôpital B.
Le Tribunal fédéral a expliqué que, selon la Loi fédérale sur l'assurance-maladie (LAMal), les prestations doivent être efficaces, appropriées et économiques. Ces critères doivent être remplis de manière cumulative afin d'assurer des soins de santé efficients et de haute…