En Fait
Le litige oppose P., le demandeur, à I. AG, la défenderesse. Le 2 novembre 1979, le tribunal cantonal de Zug a condamné la défenderesse à payer des dommages-intérêts au demandeur pour violation d'une obligation contractuelle de livraison. Le 25 janvier 1982, la défenderesse a payé le montant dû. Le 16 juin 1982, le demandeur a introduit une nouvelle demande en dommages-intérêts pour perte due à la dépréciation de la monnaie. Le tribunal cantonal a partiellement admis cette demande le 21 août 1985, mais le tribunal supérieur du canton de Zug a annulé ce jugement et rejeté la demande le 23 octobre 1990.
Le demandeur a formé un recours devant le Tribunal fédéral, qui n'est pas entré en matière.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si le demandeur avait apporté la preuve d'un dommage supérieur aux intérêts moratoires. Selon l'article 106 du Code des obligations (CO) en liaison avec l'article 8 du Code civil (CC), la preuve d'un tel dommage incombe au créancier.
Le Tribunal fédéral a également examiné la notion de présomption de fait selon laquelle la monnaie étrangère aurait été convertie en monnaie forte en temps opportun. Il a considéré que cette présomption est une forme d'indice et que les conclusions tirées de…