Fatti
Il 23 aprile 1986, A. è stato ricoverato contro la sua volontà nel sanatorio Y. gestito dalla X. AG. Il 22 aprile 1996, A. ha intentato un'azione contro la X. AG per un importo di 2 milioni di franchi a titolo di risarcimento danni e soddisfazione. Il 26 agosto 1999, la X. AG ha presentato un'azione presso il Tribunale distrettuale di Zurigo chiedendo l'accertamento che A. non avesse alcun diritto nei suoi confronti in relazione al trattamento medico ricevuto nel periodo dal 23 aprile 1986 al 20 giugno 1986 presso il sanatorio Y.
Il Tribunale distrettuale di Zurigo ha accolto l'azione. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha annullato la sentenza e rinviato il caso all'istanza precedente per la prosecuzione del procedimento e una nuova decisione. Il Tribunale superiore è giunto alla conclusione che i diritti derivanti da atti illeciti fossero prescritti. Eventuali richieste del convenuto nei confronti dell'attrice in relazione al trattamento medico sarebbero tuttavia di natura quasi-contrattuale e pertanto non ancora prescritte.
L'attrice presenta un ricorso federale contro questa decisione di rinvio e chiede l'annullamento e la conferma della sentenza di primo grado. Il convenuto conclude per il rigetto del ricorso.
Legge
Il convenuto fa valere i suoi diritti nei confronti dell'attrice derivanti da atti illeciti, in particolare da reati come lesioni personali gravi, lesioni personali semplici, coercizione, privazione della libertà, abuso d'ufficio e usurpazione di funzioni.
Il Tribunale federale conferma la sua giurisprudenza consolidata secondo cui l'interruzione della prescrizione ai sensi dell'art. 135 CO dà origine a un nuovo termine pari alla durata…