En Fait
Mme K., née en 1967, était assurée obligatoirement contre les conséquences d'accidents auprès de Helsana Assurance-Accidents SA. Le 17 décembre 2010, elle a subi un accident de la circulation par l'arrière. Par courrier du 16 novembre 2011, Helsana a informé Mme K. qu'elle ferait réaliser une expertise par trois médecins spécialistes. Mme K. a fait valoir que les experts proposés ne présentaient pas l'indépendance nécessaire. Par décision incidente du 29 novembre 2011, Helsana a maintenu l'expertise par les trois médecins.
Mme K. a formé un recours contre cette décision incidente. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours. Mme K. a alors formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que, même dans le domaine de l'assurance-accidents, une expertise doit être ordonnée en cas de désaccord par une décision incidente susceptible de recours auprès du tribunal cantonal des assurances (ou du Tribunal administratif fédéral). La personne assurée dispose alors de droits de participation préalables, lui permettant de s'exprimer sur les questions à l'expertise.
Concernant la possibilité de recours au Tribunal fédéral, la Cour a décidé que les décisions cantonales ou celles du Tribunal administratif fédéral sur les recours…