En Fait
A., né en 1963, a été employé par B. à partir du 9 avril 1979 et était par conséquent assuré obligatoirement contre les conséquences d'accidents auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (Suva). Le 19 avril 2003, il a subi un accident avec un kickboard, au cours duquel il a subi un grave traumatisme crânien. La Suva a fourni les prestations légales, mais ne lui a pas accordé de rente, car sa capacité de gain n'était pas considérablement réduite.
Le 9 mai 2007, A. a informé la Suva qu'il n'était plus en mesure d'exercer son travail à 100%. La Suva a reconnu son obligation de prestation et a convenu avec A. et son employeur que l'assurance-accidents serait à nouveau informée en cas de nouveaux problèmes.
Le 20 décembre 2013, A. a fait une demande de révision conformément à l'art. 53 LPGA. La Suva lui a alors accordé une rente d'invalidité à 100% à partir du 1er janvier 2014 ainsi qu'une indemnité d'intégrité supplémentaire de 40%.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'instance inférieure avait violé le droit fédéral en confirmant le début de la rente fixé par la Suva au 1er janvier 2014.
Le Tribunal fédéral a expliqué que, en cas de rechutes et de séquelles sans traitement médical, le début de la rente doit être fixé au plus tôt à la date de la demande ou de la notification de la rechute.…