Fatti
A.A., nato nel 2011, soffre di un disturbo congenito dello sviluppo dell'uretra (ipospadia) ed è stato ricoverato e operato il 9 dicembre 2012. La fattura per questo trattamento è stata ricevuta dalla SWICA Assicurazione Malattie SA (SWICA) il 3 febbraio 2014, che ha anticipato i costi come assicurazione malattie obbligatoria dell'assicurato. Il 12 agosto 2014, A.A. è stato annunciato all'assicurazione invalidità per la percezione di prestazioni, in riferimento al vizio congenito. Il 29 aprile 2015, l'Ufficio AI di Basilea Campagna ha comunicato ai genitori che le anticipazioni della SWICA potevano essere rimborsate solo per i dodici mesi precedenti l'annuncio, poiché i presupposti per un rimborso più ampio non erano soddisfatti.
Il ricorso presentato dalla SWICA contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale cantonale di Basilea Campagna. La SWICA ha quindi presentato un ricorso di diritto pubblico, chiedendo all'Ufficio AI di rimborsare le anticipazioni effettuate di Fr. 8'506.05.
Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso. Esso afferma che occorre derogare dal tenore letterale dell'art. 48 cpv. 2 LAI, in quanto l'obbligo di rimborso retroattivo dell'assicurazione invalidità non sussiste solo a favore della persona assicurata, ma analogamente anche nei confronti dell'assicuratore malattie che ha anticipato i costi. Ai fini del rispetto del termine, è determinante il momento in cui l'assicurazione malattie che ha anticipato i costi ne ha avuto conoscenza.
Il Tribunale federale motiva ciò affermando che lo scopo dell'art. 48 cpv. 2 LAI è quello di prevenire una perdita di diritti non imputabile. Ciò si verificherebbe se all'assicurazione malattie che ha anticipato i costi potesse essere opposto non il suo stesso stato di conoscenza, ma quello della persona assicurata…