En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une convention de divorce dans laquelle les parties avaient convenu que l'autorité parentale serait exercée conjointement par les deux parents et qu'un droit de visite et de vacances étendu serait accordé au père. Cependant, tant le tribunal de district que le tribunal cantonal ont refusé d'approuver la convention sur ces deux points.
Le tribunal cantonal a justifié le rejet de l'autorité parentale conjointe en invoquant l'art. 297 al. 3 CC, selon lequel l'autorité parentale doit être attribuée à un seul parent après le divorce. En ce qui concerne le droit de visite et de vacances étendu, le tribunal cantonal s'est référé à la pratique des tribunaux des Grisons, selon laquelle un droit de visite d'un week-end par mois et de trois semaines de vacances par an est considéré comme approprié.
Le père a interjeté appel contre ce jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a d'abord confirmé la jurisprudence selon laquelle l'autorité parentale conjointe est exclue après le divorce, conformément à l'art. 297 al. 3 CC. Il n'a pas vu de raison de s'écarter de cette jurisprudence, le législateur ayant délibérément décidé qu'après le divorce, l'autorité parentale devait être attribuée à un seul parent afin de garantir au mieux l'intérêt de l'enfant.
Cependant, en ce qui concerne le droit de visite, le Tribunal fédéral est parvenu à un résultat différent. Il a expliqué que le tribunal cantonal n'avait pas pu simplement se référer à sa pratique et renoncer à examiner la…