Fatti
Nel fallimento di Adolf Steuble, che si occupava professionalmente di attività di recupero crediti e di divisione di eredità, la comunità ereditaria Brülisauer sosteneva che un credito bancario spettasse loro ai sensi dell'art. 401 CO. Tuttavia, l'Ufficio fallimentare di Appenzell ha respinto la richiesta di separazione, in quanto si trattava di un conto corrente con valori patrimoniali misti e non poteva essere dimostrato che i valori patrimoniali richiesti fossero identici a quelli ricevuti da Steuble per conto della comunità ereditaria Brülisauer.
La comunità ereditaria Brülisauer ha presentato reclamo contro la decisione dell'Ufficio fallimentare. Tuttavia, l'autorità di vigilanza cantonale non è entrata nel merito del reclamo. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso della comunità ereditaria Brülisauer.
Legge
Il Tribunale federale ha innanzitutto constatato che il credito bancario controverso non si tratta di un credito incorporato in un titolo di valore, ma di un credito ordinario. Quando un terzo sostiene che un tale credito non spetta al debitore fallito, ma a lui, e l'amministrazione fallimentare ritiene infondata tale pretesa, la procedura di cui all'art. 242 cpv. 2 LEF non è applicabile.
Tuttavia, l'Ufficio fallimentare non aveva fissato alla comunità ereditaria Brülisauer un termine per intentare un'azione per l'accertamento del loro diritto, ma aveva semplicemente comunicato che, in assenza di un'azione entro 20 giorni, avrebbe proceduto alla ripartizione senza tener conto della richiesta di separazione. Ciò non costituiva una decisione ai sensi dell'art. 17 LEF, ma solo un invito non vincolante ad avviare tempestivamente un'eventuale azione.
Anche un'ingiunzione all'Ufficio fallimentare di riconoscere la richiesta di separazione o di intentare un'azione per l'accertamento del diritto del creditore della massa fallimentare,…