En Fait
Depuis le 1er janvier 1995, A. est affiliée à l'Assura, assurance maladie et accidents. Elle bénéficie de l'assurance obligatoire des soins médicaux, pharmaceutiques et hospitaliers, avec une franchise annuelle de 600 francs. En 1997, la prime mensuelle pour cette assurance s'élevait à 132 francs. Avisée que la prime serait de 140 francs par mois dès le 1er janvier 1998, A. a signifié à l'Assura la résiliation de son assurance pour le 31 décembre 1997.
Le Tribunal cantonal des assurances du canton du Valais a admis le recours de A. et annulé la décision de l'Assura. Cette dernière a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que la diminution de la réduction des primes dans l'assurance avec franchise à option, suite à une modification réglementaire, ne constitue pas une augmentation de prime au sens de l'art. 7 al. 2 LAMal. En effet, la prime de l'assurance obligatoire est restée inchangée, seule la réduction accordée a été diminuée.
Bien que cette diminution de la réduction représente une augmentation du risque potentiel de participation aux frais, le Tribunal fédéral a estimé qu'il ne s'agissait pas d'une lacune à combler par analogie…