Fatti
Nell'edizione n. 22 del 1° giugno 1995, la rivista settimanale FACTS ha riferito di opinioni contrastanti tra il capo del Dipartimento federale dei trasporti e dell'energia (EVED) e la capo del Dipartimento federale dell'interno (EDI) riguardo al "Quadro direttivo politico per le Ferrovie Federali Svizzere". Di conseguenza, il Cancelliere federale, su incarico del Consiglio federale, ha presentato una denuncia penale per violazione del segreto d'ufficio e pubblicazione di trattative ufficiali segrete.
L'Ufficio del Procuratore Pubblico Federale ha avviato un procedimento investigativo di polizia giudiziaria contro "ignoti (funzionario federale)" e il redattore della sede di Berna di FACTS [A.], e ha richiesto la sorveglianza retroattiva delle comunicazioni telefoniche della redazione della sede di Berna di FACTS. Il Presidente della Camera d'Accusa del Tribunale Federale ha autorizzato la sorveglianza dal 12 giugno 1995 al 12 settembre 1995.
La sorveglianza è rimasta infruttuosa. Il 24 febbraio 1997, l'Ufficio del Procuratore Pubblico Federale ha comunicato alla redazione della sede di Berna di FACTS l'identificazione retroattiva dei partecipanti e la sorveglianza. Di conseguenza, [A.], B. e C., nonché la TA-Media AG in qualità di editrice di FACTS, hanno presentato un reclamo contro la incostituzionalità e l'illegalità della sorveglianza.
Legge
La Camera d'Accusa del Tribunale Federale ha deciso che la sorveglianza delle comunicazioni telefoniche dei giornalisti in qualità di terzi non è generalmente ammissibile, in quanto essi hanno un diritto, derivato dall'art. 10 CEDU, di rifiutare informazioni sulle loro fonti. Questo diritto può essere superato solo in casi eccezionali, se esiste un prevalente interesse pubblico…