En Fait
Le cas concerne une plainte contre la fixation du délai de recours dans la procédure d'opposition conformément aux art. 36 et 106 ss LP. La plaignante avait omis le délai de recours contre la fixation du délai par l'office des poursuites, à la suite de quoi l'autorité cantonale de surveillance a rendu une décision de non-entrée en matière. La plaignante a ensuite fait valoir que le délai de recours au juge était également considéré comme dépassé.
Cependant, le Tribunal fédéral a rejeté cet argument. Il a expliqué que l'effet suspensif ordonné par l'autorité de surveillance conformément à l'art. 36 LP a pour conséquence que le délai recommence à courir à la fin de la suspension. Ainsi, en cas d'admission de la plainte, l'autorité de surveillance décide à quelle partie le délai de recours au juge doit être fixé. Une décision de non-entrée en matière ou un rejet de la plainte a en revanche pour seule conséquence que la répartition des rôles de partie décidée par l'office des poursuites reste en vigueur.
En Droit
Le Tribunal fédéral poursuit en indiquant qu'il est de pratique constante que l'office des poursuites soit chargé de fixer à nouveau le délai de recours au juge avec la décision finale de l'autorité de surveillance. Cela s'applique tant à l'ancienne version de l'art. 107 al. 1 LP qu'à la nouvelle…