En Fait
La recourante est la mère de l'enfant C., né le 9 mai 2014. Avant la naissance, le père présumé de l'enfant et la sage-femme ont informé l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) des conditions de logement difficiles dans lesquelles la recourante enceinte vivait et avait l'intention de vivre à l'avenir avec le nouveau-né. L'APEA a effectué une visite à domicile sans préavis, mais n'a pas pu avoir un aperçu des conditions de logement.
Par décision du 9 mai 2014, l'APEA a immédiatement et provisoirement retiré la garde de l'enfant à la recourante, a placé l'enfant provisoirement dans le service des accouchées de l'hôpital cantonal, a institué une curatelle pour l'enfant et a désigné la personne du curateur ainsi que ses tâches. L'APEA a indiqué que, en raison de l'urgence particulière, une décision provisoire a été prise sans audition de la mère de l'enfant et du père de l'enfant, mais que l'occasion leur serait donnée de prendre position et qu'une nouvelle décision serait prise si nécessaire.
La recourante a formé un recours contre la décision de l'APEA et a demandé l'annulation de la décision contestée. Le tribunal cantonal a rejeté le recours, à la suite de quoi la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que la procédure pour l'adoption de mesures provisoires doit se terminer par une décision formelle de l'autorité de protection de l'enfant. Dans le cas où l'autorité de protection de l'enfant prend immédiatement et sans audition des parties à la procédure une mesure provisoire, la loi prescrit impérativement que l'autorité de protection de l'enfant donne simultanément aux parties à la procédure l'occasion de prendre position et prenne ensuite une nouvelle décision.
Le Tribunal fédéral…