Erwägungen
X. (geboren 1970) schloss im Frühjahr 1996 einen Lizenzvertrag mit der amerikanischen Gruppe "A.", der ihm die Verteilung der amerikanischen Version eines Datenträgers (CD-ROM) mit dem Titel "B." in Europa erlaubte. Er ließ 3'000 dieser Datenträger ohne Änderungen herstellen und bot sie dann zum Verkauf im Internet in der Schweiz und im Ausland an. Die CD-ROM enthielt in ihrem Inhaltsverzeichnis einen Abschnitt mit dem Titel "VIRUS", der zwar kein funktionsfähiges Virusprogramm enthielt, aber Anleitungen und Informationen zur Erstellung von Programmen, die Daten infizieren, zerstören oder unbrauchbar machen. Das Bezirksgericht Zürich befand X. der gewerbsmäßigen Datenbeschädigung gemäß Art. 144bis Abs. 2 Ziff. 1 und 2 StGB für schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 300 Franken. Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte den Schuldspruch, verhängte eine bedingte Freiheitsstrafe von zwei Monaten und eine Geldstrafe von 5'000 Franken gegen X. X. legte Nichtigkeitsbeschwerde gegen dieses Urteil ein. Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hob das Urteil des Obergerichts auf, das daraufhin ein Gutachten von Prof. U. Maurer der ETH Zürich einholte und sein erstes Urteil bestätigte.Erwägungen
Laut BGE erfüllt der objektive Tatbestand der Straftat nach Art. 144bis Abs. 2 Ziff. 1 StGB auch dann, wenn die Informationen zur Herstellung von Computerprogrammen zur Datenbeschädigung nicht vom Täter selbst erarbeitet wurden. Der Wortlaut des Gesetzes macht in dieser Hinsicht keinen Unterschied. Diese extensive Auslegung entspricht dem Ziel der Norm, die Verbreitung technischen Wissens zur Erstellung schädlicher…