En Fait
[D.] est immatriculé à l'Université de Zurich depuis le semestre d'été 1981. En décembre 1983, il a déposé une demande de bourse d'études auprès de la caisse des bourses, qui a été rejetée par la commission cantonale des bourses d'études. Par la suite, [D.] a présenté un plan d'études qu'il avait fait signer par des professeurs compétents, puis a déposé ce plan comme recours contre la décision. Le conseiller des boursiers a découvert la fraude, et la bourse d'études n'a pas été versée.
Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a condamné [D.] pour faux dans les titres et tentative d'escroquerie à une peine de prison avec sursis de 20 jours. [D.] a alors formé un recours en nullité auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que le recourant fait valoir que la tentative d'obtenir une bourse d'études du canton de Zurich au moyen de faux documents ne relève pas, selon les arrêts antérieurs du Tribunal fédéral, des dispositions pénales du Code pénal (art. 148 et 251 CP), mais du droit pénal administratif cantonal. Cependant, comme il n'existe pas de normes pénales correspondantes dans le droit cantonal, son comportement ne serait pas punissable.
Le Tribunal fédéral rejette cet argument. Il explique que dans le domaine du droit pénal administratif cantonal (contrairement au droit pénal fiscal), la primauté du droit fédéral s'applique. Cela signifie que l'obtention frauduleuse d'une prestation de l'État conformément à l'art.…