En Fait
La parcelle n° x fait l'objet d'une copropriété avec un immeuble d'habitation et de commerce "S.". Entre le bâtiment et la limite de la parcelle au ruisseau B., se trouve une terrasse ouverte. Au rez-de-chaussée, des locaux commerciaux sont attribués à une banque et à un restaurant, dont les entrées et les vitrines donnent sur la terrasse.
R. est propriétaire et exploitant du restaurant et utilisait la terrasse devant le restaurant et en partie devant la fenêtre de la banque voisine Z. pour son activité de restauration. La banque Z. a fait réaménager la terrasse devant la banque et y a installé un bac à fleurs comme écran visuel devant les fenêtres des locaux bancaires à l'été 2006. Lors de l'assemblée des copropriétaires du 14 mai 2007, ces travaux d'aménagement ont été approuvés par 23 voix et 797 quotes-parts contre 5 voix et 111 quotes-parts. R. (le recourant) a contesté la décision d'approbation, car le réaménagement de la terrasse restreint l'exploitation de son restaurant.
En Droit
Le Tribunal fédéral confirme l'avis du Tribunal supérieur selon lequel les dispositions sur les travaux de construction conformément aux art. 647c et suivants CC concernent les parties communes de la copropriété et tiennent compte des différents intérêts des copropriétaires avec des exigences de consentement variables.
Le droit de veto du copropriétaire non consentant contre des travaux de construction utiles et de luxe suppose un droit d'usage et de jouissance dont l'exercice est entravé par les modifications ou travaux légalement décidés. Un droit d'usage et…