En Fait
Le Tribunal fédéral a rendu un arrêt dans l'affaire de la Staatsanwaltschaft du canton de Zurich contre Y. et O. Le 10 octobre 1986, le Tribunal cantonal de Zurich a condamné Y. et O. à des peines de prison pour des infractions à la loi sur les stupéfiants, en se basant sur un enregistrement téléphonique intercepté. Le Tribunal de cassation du canton de Zurich a annulé ce jugement en vertu du § 104d al. 3 StPO/ZH, qui interdit l'utilisation de preuves obtenues par hasard lors d'une écoute téléphonique. La Staatsanwaltschaft du canton de Zurich a déposé une plainte en nullité auprès du Tribunal fédéral, alléguant une violation de l'art. 249 PPF, qui prévoit le principe de la libre appréciation des preuves.
Les faits de l'affaire sont les suivants : Y. et O. ont été condamnés pour des infractions à la loi sur les stupéfiants en raison d'un enregistrement téléphonique intercepté. Le Tribunal cantonal de Zurich a fondé sa décision sur cet enregistrement, mais le Tribunal de cassation du canton de Zurich a annulé ce jugement en vertu du § 104d al. 3 StPO/ZH. La Staatsanwaltschaft du canton de Zurich a déposé une plainte en nullité auprès du Tribunal fédéral, alléguant une violation de l'art. 249 PPF.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si le principe de la libre appréciation des preuves, prévu à l'art. 249 PPF, avait été violé. Le Tribunal a considéré que ce principe signifie que les organes de la justice pénale sont libres d'apprécier les preuves sans être liés par des règles de preuve. Cependant, ce principe ne s'oppose pas à des restrictions de preuve qui découlent de la protection de intérêts publics ou privés.
Le Tribunal a ensuite examiné la disposition cantonale en question, le § 104d al. 3 StPO/ZH, qui interdit l'utilisation de preuves obtenues par…