En Fait
Le présent cas concerne un recours de droit public contre un jugement du Tribunal supérieur du canton d'Argovie. Le Tribunal supérieur avait, dans une procédure de divorce, modifié la rente d'entretien accordée par l'instance inférieure conformément à l'art. 152 CC en une rente selon l'art. 151 al. 1 CC, sans qu'une des parties n'ait déposé une demande correspondante.
Le recourant, l'époux, a critiqué dans son recours une violation de l'art. 4 Cst. par le mépris des principes de procédure (interdiction de la reformatio in peius, principe dispositif) par le Tribunal supérieur.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a exposé que l'interdiction de la reformatio in peius, selon laquelle une instance de recours ne peut pas modifier la décision attaquée au détriment de la partie qui a interjeté le recours, est un principe juridique clair et incontesté. En modifiant la contribution d'entretien d'une rente selon l'art. 152 CC en une rente selon l'art. 151 al. 1 CC, contrairement à ce principe, sans qu'une partie n'ait déposé de demande correspondante, le Tribunal supérieur a violé l'art. 4 Cst.
En outre, le Tribunal fédéral a également constaté une violation du principe dispositif conformément à l'art. 2 CPC, selon lequel le juge ne peut en principe accorder à…