En Fait

Parties: Le recourant (A.) contre l'administration fiscale du canton des Grisons

Tribunal: Tribunal fédéral, IIe chambre publique

Date: 21 novembre 2018

Fait principal: Compensation des revenus et de la fortune imposables pour les périodes fiscales 2003 et 2004, notamment en ce qui concerne une prestation en argent, des frais d'intérêts, un contrat de collaboration et des virements.

Contexte: L'administration fiscale a imposé A. pour les périodes fiscales 2003 et 2004, divers montants ayant été compensés comme revenus imposables. A. a fait recours contre ces impositions, notamment contre la compensation d'une prestation en argent qu'il considérait comme un prêt.

Procédural: A. a soutenu que la procédure d'imposition devrait être suspendue jusqu'à un jugement définitif dans la procédure pénale fiscale. Il a également contesté des violations de son droit d'être entendu, notamment en ce qui concerne l'accès aux dossiers et l'audition de confrontation.

Droit matériel: L'instance précédente et l'administration fiscale ont fondé la compensation sur une prétendue prestation en argent qu'A. considérait comme un prêt. A. a nié la valeur de la participation et le droit à la compensation.

En Droit

L'instance précédente a constaté que la participation U. de la B. SA n'a été transmise qu'en fiducie et que sa valeur s'élevait à 800'800 francs et non à 45 millions de francs. Ces constatations ne sont pas manifestement incorrectes et ne violent pas le droit d'être entendu. Les conditions pour une prestation en argent conformément à l'art. 20 al. 1 let. c LIFD sont remplies, car la B. SA n'a pas reçu de contrepartie adéquate pour le paiement de 45 millions de francs. Le paiement constitue donc une prestation en argent qui doit être compensée chez le recourant comme revenu de la fortune mobilière.

Les intérêts présumés de 275'043 francs ne sont pas des frais justifiés par des raisons commerciales et doivent être compensés en conséquence. L'argument du recourant selon lequel le prêt devrait être qualifié de capitalisation occulte n'est pas convaincant, car il n'y a pas de lien direct entre les transactions. L'instance précédente a à juste titre…