En Fait
X. a son domicile à L./OW et est l'unique actionnaire, le seul membre du conseil d'administration et un employé de la société A. AG dont le siège est à M./BL. Auparavant, X. avait fait inscrire B., une entreprise individuelle, au registre du commerce. Le 11 juin 2007, X. a déposé la déclaration d'impôts pour la période fiscale 2006 dans les cantons d'Obwald et de Bâle-Campagne, dans laquelle il a déclaré pour la première fois un revenu provenant d'une activité indépendante.
Dans sa décision de taxation du 31 juillet 2009, l'administration fiscale du canton d'Obwald a pris en compte tous les facteurs d'imposition, à l'exception de ceux liés à l'immeuble situé hors du canton. Dans sa décision de taxation du 21 janvier 2010, l'administration fiscale du canton de Bâle-Campagne a revendiqué, outre les facteurs liés à l'immeuble, le revenu provenant de l'activité indépendante.
X. a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre les cantons de Bâle-Campagne et d'Obwald, invoquant une violation de l'interdiction de la double imposition intercantonale.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours contre le canton de Bâle-Campagne, car celui-ci a fait valoir son droit d'imposition en temps utile et dans les formes requises. Le canton de Bâle-Campagne a envoyé à X. la déclaration d'impôts au début de l'année 2007 et a ensuite procédé à un contrôle comptable, ce qui a permis d'ouvrir la procédure de taxation dans les…