En Fait
En décembre 1958 et janvier 1963, Mme [H.] a donné naissance à deux enfants. À l'été 1966, son mari a contesté judiciairement la légitimité des deux enfants. Devant le juge de paix et le tribunal de district, Mme [H.] a admis que le demandeur n'était pas le père des enfants. Des expertises médicales et anthropologico-génétiques ont confirmé qu'il était très probable que le demandeur ne soit pas le père. Lors de l'audience finale devant le tribunal de district, Mme [H.] a déclaré reconnaître la demande, mais a demandé que les frais soient mis à la charge du demandeur.
Le tribunal de district a alors déclaré les deux enfants illégitimes. Seule Mme [H.] a interjeté appel de ce jugement, et non les enfants co-défendeurs. Le tribunal supérieur n'est pas entré en matière sur l'appel, interprétant la déclaration de Mme [H.] comme une reconnaissance de la demande et donc un acquiescement au jugement du tribunal de district, de sorte que Mme [H.] n'était pas lésée par ce jugement et n'était donc pas habilitée à le contester.
En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que le tribunal supérieur avait à juste titre fondé sa décision sur le droit de procédure cantonal, car l'interprétation des déclarations de procédure ayant un impact sur le droit de procédure relève du droit cantonal. Le Tribunal fédéral ne voit pas non plus de violation des dispositions de l'art. 158 CC applicables à la procédure de contestation, car Mme [H.] avait eu la possibilité de s'opposer à la demande en…