Fatti
Il signor H., nato nel 1952, ha lavorato presso la Banca X dal 1° luglio 1986 al 31 gennaio 1996 ed era quindi assicurato presso la Fondazione di previdenza del personale della Banca X (Fondazione di previdenza). Il 20 novembre 1996 ha presentato una richiesta di pagamento in contanti della prestazione di uscita a causa dell'inizio di un'attività lavorativa indipendente. La richiesta conteneva una firma che appariva essere quella della moglie M., con la quale dichiarava il suo consenso al pagamento in contanti. Il 28 novembre 1996 la Fondazione di previdenza ha trasferito la prestazione di uscita di complessivi Fr. 226'480.20 su un conto di H. Dopo la morte di H. il 10 novembre 1998, M. ha dichiarato che la firma non era sua e che il domicilio coniugale era stato sciolto il 1° maggio 1996. La Fondazione di previdenza ha quindi negato l'obbligo di prestazione.Legge
Il Tribunale federale afferma che i tribunali delle assicurazioni sociali sono competenti per valutare se durante il matrimonio vi sia stato un valido pagamento in contanti da parte dell'istituto di previdenza. Le prestazioni di uscita sono diritti derivanti da rapporti previdenziali soggetti alla LFLP.
Secondo il concetto della previdenza professionale, la copertura previdenziale deve essere mantenuta per l'intera durata dell'attività di un assicurato. Un pagamento in contanti della prestazione di uscita è possibile solo nei casi menzionati all'art. 5 cpv. 1 LFLP. Per i beneficiari coniugati, il pagamento in contanti è ammissibile solo se il coniuge presta il suo consenso per iscritto (art. 5 cpv. 2 LFLP).
Poiché nel caso in questione la firma della moglie sulla richiesta di pagamento…