En Fait
La société A. GmbH (défenderesse, recourante) est une entreprise pharmaceutique qui fabrique un générique du produit Y. de la société C. SA (demanderesse 2, intimée 2). La société C. SA est titulaire du certificat complémentaire de protection n° x, valable jusqu'au 9 février 2019, portant sur la substance active W. et délivré en Suisse sur la base du brevet européen n° y.
La défenderesse a fait valoir que le certificat complémentaire de protection était nul, car la requête en réintégration dans le délai du 14 décembre 2004 déposée par la demanderesse 1 avait été à tort admise par l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI).
Le Tribunal fédéral des brevets a essentiellement admis la demande des demanderesses. Il a considéré que la défenderesse aurait pu contester la décision intermédiaire de l'IPI concernant la réintégration dans le délai de 30 jours. Comme elle ne l'a pas fait, la délivrance est devenue formellement exécutoire. Étant donné que la liste des motifs de nullité selon l'art. 140k LBI est exhaustive, on ne peut pas non plus partir de la nullité du certificat en cas de réintégration illégale dans le délai pour le dépôt de la demande de certificat complémentaire de protection.
En Droit
Le Tribunal fédéral confirme l'avis du Tribunal fédéral des brevets. Les énumérations des motifs de nullité selon les art. 26 et 140k LBI sont exhaustives. Le non-respect du délai de dépôt de la demande selon l'art. 140f LBI ou une réintégration erronée selon l'art. 47 LBI ne peut pas être subsumé sous un motif de nullité selon l'art. 140k LBI.
Le Tribunal fédéral justifie cela par le fait que les dispositions sur la nullité des brevets européens et des certificats complémentaires de protection ont été reprises dans le cadre de l'harmonisation du droit suisse des brevets avec la Convention sur le brevet européen (CBE). L'objectif était…