En Fait
La présente décision du Tribunal fédéral porte sur la question de savoir comment les Caisses de compensation cantonales et les Commissions de l'assurance-invalidité peuvent procéder lorsque l'assuré, dans une procédure qu'il a lui-même engagée ou dans laquelle il peut formuler des demandes indépendantes, refuse ou omet de collaborer de manière nécessaire et raisonnable.
Le cas concerne un assuré nommé Mätzler, qui a fait recours contre des décisions de la Caisse de compensation du canton de Zurich et de la Commission de recours de l'AVS du canton de Zurich. Le Tribunal fédéral a dû clarifier si, dans de tels cas, les autorités peuvent également rendre une décision de non-entrée en matière sur la base du dossier, plutôt qu'une décision au fond.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que, conformément à l'art. 72 al. 3 de l'Ordonnance sur l'assurance-invalidité (OAI), les Commissions de l'assurance-invalidité peuvent statuer sur la base du dossier existant en cas de manque de collaboration de l'assuré. Selon une jurisprudence antérieure (ATF 97 V 173), cette procédure est également applicable dans les cas visés à l'art. 71 al. 1 OAI.
Cependant, l'art. 13 al. 2 de la Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) ne s'applique directement qu'à la Caisse de compensation suisse, à la Caisse de compensation fédérale ainsi qu'aux deux Commissions de l'assurance-invalidité fédérales. Mais dans la mesure où les Caisses de compensation cantonales ou les Commissions de l'assurance-invalidité cantonales procèdent conformément à l'art. 13 al. 2 PA en vertu de leurs propres dispositions ou de leur pratique, cela n'est pas contraire au droit fédéral.
Le Tribunal fédéral constate que l'art. 72 al. 3 OAI et l'art. 13 al. 2 PA sont de…