En Fait

La société X. SA (demanderesse), dont l'unique administrateur est Z., s'occupe du commerce, de la médiation de contrats et de la fourniture de services dans l'industrie du vêtement et dans les industries connexes du secteur de la mode. Y. (défendeur) était le gérant unique habilité à représenter la société [A. GmbH] et - avec des interruptions - le gérant unique ou conjoint avec son ex-épouse W. habilité à signer individuellement pour la société de commerce et d'administration V. GmbH.

Au printemps 1996, le défendeur a demandé à la demanderesse de facturer, de recouvrer et de lui payer personnellement un avoir de DM 421'500.- que le défendeur détenait envers la société [A. GmbH] dans le cadre d'un achat d'entreprise. Le 23 avril 1996, la demanderesse a facturé à la société [A. GmbH] sous son propre nom un montant de DM 421'500.- pour "expertise, analyse environnementale conformément à la mission de conseil et d'examen". Le 6 décembre 1996, la demanderesse a, selon ses dires, reçu du défendeur un chèque de la société [A. GmbH] d'un montant de DM 421'500.- qu'elle a encaissé auprès de la banque U. Le même jour, elle a retiré de la banque un montant de DM 400'000.- qu'elle a, selon ses allégations, payé au défendeur contre un reçu manuscrit.

L'Administration fédérale des contributions (AFC) a procédé à un contrôle comptable chez la demanderesse en avril 2000. Elle a considéré que le paiement de DM 400'000.- constituait une prestation appréciable en argent à une tierce personne proche de l'actionnaire de la demanderesse, qui était soumise à la retenue d'impôt conformément à l'art. 4 al. 1 let. b de la loi fédérale sur la retenue d'impôt du 13 octobre 1965 (LRI). L'AFC a donc réclamé le 9 juin 2000 à la demanderesse une retenue d'impôt de Fr. 118'370.-, en précisant expressément que le montant de l'impôt "doit être répercuté sur les bénéficiaires de la prestation (couple W.Y.) conformément à l'art. 14 LRI".

En Droit

L'instance précédente a considéré que les contestations relatives au recours du contribuable à la retenue d'impôt à l'encontre du bénéficiaire de la prestation au sens de l'art. 14 LRI relèvent non pas du juge civil, mais exclusivement de l'AFC conformément à l'art. 41 LRI - sous réserve de…