Fatti
Il 6 luglio 2000, E. ha avuto un incidente mortale di circolazione mentre guidava con un tasso alcolemico elevato. Sua moglie [D.] e il loro figlio [B.] hanno successivamente chiesto all'assicuratore Helsana di riesaminare la riduzione del 50% delle prestazioni ai superstiti che era stata pronunciata in applicazione dell'ex articolo 37 cpv. 3 LAINF. Helsana ha rifiutato questa richiesta, il che ha portato [D.] e [B.] a presentare un ricorso.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha ritenuto che, nonostante l'entrata in vigore della LPGA, che ha uniformato i regimi di riduzione delle prestazioni, le deroghe previste dall'articolo 37 cpv. 3 LAINF dovevano essere mantenute. Il legislatore aveva infatti voluto espressamente conservare questo regime sanzionatorio, in particolare per i casi di incidenti causati dalla guida in stato di ebbrezza.
Pertanto, le riduzioni delle prestazioni ai superstiti pronunciate prima dell'entrata in vigore della LPGA in virtù dell'ex articolo 37 cpv. 3 LAINF devono essere mantenute, anche se la LPGA prevede ora un regime più favorevole per i familiari dell'assicurato colpevole.
Legge
Secondo il Tribunale federale, un'interpretazione letterale degli articoli 21 LPGA e 37 cpv. 3 LAINF rivela un'incoerenza del legislatore, che consente di ridurre le prestazioni ai superstiti in caso di reato o delitto non intenzionale dell'assicurato, ma non in caso di infrazione intenzionale. Tuttavia, il Tribunale ritiene che il legislatore abbia chiaramente voluto mantenere il regime sanzionatorio…