En Fait
Armand Perret est propriétaire de la parcelle art. 1069 dans la commune d'Überstorf. La parcelle voisine plus basse art. 438 appartient à la société en nom collectif L. Oppliger Fils. Lors de travaux de construction d'une voie d'accès à la parcelle art. 438, de la terre a été enlevée de la parcelle art. 1069, créant ainsi une pente artificielle.
Perret a alors intenté une action en justice contre la société en nom collectif L. Oppliger Fils et Hermann Brülhart, demandant le rétablissement de l'état initial sur la parcelle 1069. Le tribunal cantonal a condamné la société en nom collectif à étayer la pente sur sa parcelle avec des traverses de chemin de fer, afin de rétablir l'état initial.
La société en nom collectif a interjeté appel de ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que, sur la base des constatations contraignantes de l'instance inférieure, il faut partir du principe que de la terre a été enlevée de la parcelle du demandeur lors de la construction de la voie d'accès. Cela a entraîné un état de trouble qui doit être qualifié de contraire à la propriété.
Le Tribunal fédéral fait clairement la distinction entre une atteinte directe à la…