En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait de la vente de tôles fines par la société A. à l'homme d'affaires X. à Téhéran. En raison de retards et d'évolutions politiques en Iran, X. s'est retiré des contrats en 1981. Il a cédé ses créances par la suite à un fabricant iranien, qui les a à son tour cédées en 1984 à la société B. à Lucerne.
En 1985, la société B. a poursuivi la société A. en remboursement des prestations fournies par l'acheteur ainsi qu'en dommages-intérêts. La société défenderesse A. a fait valoir que les créances étaient prescrites.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de la société A. et a confirmé le jugement de l'instance précédente. Il a expliqué que tant la créance de restitution des prestations fournies que la créance de dommages-intérêts sont soumises au délai de prescription général de 10 ans selon l'art. 127 CO.
Le Tribunal fédéral a motivé cela par le fait que les créances sont de nature contractuelle, car le retrait du contrat n'entraîne pas une annulation rétroactive du contrat, mais seulement une restructuration du contenu en une relation de liquidation. Ainsi, les deux créances sont indirectement liées à la violation du contrat par le…