En Fait
La citoyenne suisse B., née en 1931, a vécu toute sa vie à l'étranger. Après le décès de son mari allemand en 1978, elle s'est adressée en 1981 au consulat suisse compétent à C. et s'est renseignée sur la possibilité d'adhérer à l'assurance-vieillesse et invalidité (AVS/AI) volontaire pour les Suisses de l'étranger. Le consulat l'a informée que son adhésion lui garantirait une rente de vieillesse, sans mentionner la durée minimale de cotisation d'un an. B. a donc adhéré à l'assurance volontaire en 1982. Le consulat a informé la caisse de compensation que B., en tant que veuve sans activité lucrative, était exonérée du paiement des cotisations. La caisse de compensation a confirmé l'adhésion, mais a souligné la durée minimale de cotisation. Néanmoins, le consulat a informé B. qu'en tant que veuve, elle n'avait pas à payer de cotisations. B. est restée exonérée de cotisations jusqu'à son départ à la retraite en 1993. La caisse de compensation a alors rejeté la demande de rente, car la durée minimale de cotisation n'était pas remplie.En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que B. pouvait se prévaloir du principe de la bonne foi en raison du comportement du consulat. Bien que la caisse de compensation ait fourni des informations correctes, le consulat a créé une situation qui justifiait la confiance de B. dans son droit à la rente. Le consulat a omis d'informer B. concrètement du risque de ne pas avoir droit…