En Fait
La société Amag Automobil und Motoren AG avait intenté une action contre la société Emil E. Bloch AG, tombée en faillite, pour concurrence déloyale. Avant qu'une nouvelle évaluation de la demande de dommages-intérêts n'ait lieu, le litige a dû être suspendu en raison de la faillite du défendeur. Lors de la deuxième assemblée des créanciers, l'office des faillites a demandé aux créanciers de renoncer à la poursuite de ce procès passif. Le créancier en faillite Dr. Tenger s'est plaint de cette décision et a exigé l'annulation ou un nouveau délai pour présenter une demande de cession.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que conformément à l'art. 207 LP, aucune procédure de collocation n'est menée pour les créances en faillite qui font l'objet d'un litige déjà pendant avant l'ouverture de la faillite. C'est plutôt à la deuxième assemblée des créanciers de décider si le procès doit être poursuivi par la masse en faillite ou non. Si l'assemblée des créanciers décide de renoncer à la poursuite, les créanciers individuels peuvent, conformément à l'art. 260 LP, acquérir le droit de mener le procès à leurs propres risques et frais.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'art. 63 LP, qui régit cette réglementation, est conforme à l'art. 207 LP et ne peut donc pas être considéré comme illégal. Même si l'art. 260 LP vise…