Fatti
Il ricorrente W. è stato amministratore delegato e presidente del consiglio di amministrazione della società B. AG dalla metà degli anni '70. Tra i suoi compiti rientrava l'acquisto di articoli pornografici per la distribuzione nei punti vendita dell'azienda. Dal marzo 1976 al gennaio 1980 ha introdotto complessivamente 5.184 film pornografici in Svizzera senza dichiarazione doganale. Per questo è stato condannato nel 1988 dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Successivamente, al ricorrente è stato contestato di aver introdotto senza dichiarazione doganale altri 4.379 film pornografici, videocassette e set di carte da gioco dal febbraio 1980 all'agosto 1987, evadendo così tributi per un totale di circa 77.900 franchi. La prima istanza ha ritenuto che si trattasse di un reato abituale ai sensi dell'art. 82 n. 2 LDog e ha condannato il ricorrente. Questi ha presentato un ricorso di nullità sostenendo che i reati fossero prescritti.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che in caso di reato abituale ai sensi dell'art. 82 n. 2 LDog, i vari atti punibili costituiscono un'unità in termini di prescrizione, per cui la prescrizione per tutti i singoli atti inizia a decorrere solo con l'ultimo reato. I presupposti per questo erano soddisfatti nel caso di specie:
Il ricorrente ha commesso almeno otto violazioni al mese per circa sette anni e mezzo, al fine di garantire un'adeguata offerta di merci per la società B. AG. Il suo modus operandi era sempre lo stesso, il fornitore era sempre lo stesso. L'attività illecita faceva parte della…