En Fait
Le recourant, un fils mineur, a été poursuivi par son père dans un procès en contestation de légitimité devant le tribunal de district de Waldenburg (canton de Bâle-Campagne). Afin de préserver ses intérêts dans cette procédure, l'autorité tutélaire de Bâle-Ville lui a désigné un curateur en la personne du tuteur officiel Y., qui a lui-même chargé l'avocat Z. de la conduite du procès. Ce dernier a demandé au tribunal de district d'être nommé défenseur d'office de l'enfant, mais sa requête a été rejetée. Un recours contre cette décision a été rejeté par le tribunal supérieur du canton de Bâle-Campagne.En Droit
Le Tribunal fédéral expose que la conduite d'un procès en contestation de légitimité nécessite des connaissances juridiques dont ne disposent généralement que les juristes. Par conséquent, une personne non versée dans le droit n'a besoin d'un avocat dans une telle procédure que si celle-ci présente des difficultés particulières et se déroule dans le cadre d'une procédure d'instruction. Cependant, le tribunal supérieur a des doutes quant à la réalisation de cette dernière condition dans le canton de Bâle-Campagne.
En outre, le Tribunal fédéral constate que selon l'art. 379 CC, la personne désignée comme curateur doit être apte à remplir les tâches qui lui incombent. Étant donné que le curateur doit se substituer au représentant légal dans l'affaire concernée, il doit être en mesure de mener le procès lui-même. L'autorité tutélaire ne peut pas nommer un curateur incapable de conduire le procès et laisser au tribunal le soin de désigner un avocat d'office pour assurer la défense adéquate des intérêts de la personne placée sous curatelle.
En l'espèce, si le tuteur officiel désigné comme…